Język strony

Kontrast:

    /    

Strona główna - Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury

Główne Menu


Dobro dziecka versus prawo oskarżonego do obrony. Imperatyw ponownego przesłuchania pokrzywdzonego w trybie art.185a k.p.k. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2018 r., III KK 362/17


Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury * 2021* tom 41* zeszyt 1* s. 119-133* ISSN 2083-7186

Dobro dziecka versus prawo oskarżonego do obrony. Imperatyw ponownego przesłuchania pokrzywdzonego w trybie art.185a k.p.k. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2018 r., III KK 362/17

The best interest of the child versus the defendant’s right to defence. The imperative of re-interviewing the aggrieved party under Art. 185a of the Code of Criminal Procedure. Gloss to the decision of the Supreme Court of April 4, 2018, III KK 362/17

Dr Anna Dziergawka - sędzia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

Data publikacji: 2021-03-31

URL: https://www.kssip.gov.pl/pobierz_plik/2021-1_41_-_dobro.pdf

 

SUMMARY

The study is an attempt to interpret the current legal status in the light of the judicature of the Supreme Court regarding the premises for re-interviewing a minor victim under Art. 185a of the Code of Criminal Procedure The discussed considerations concern the possibility of the court withdrawing from the next questioning, despite the demand of the accused, who did not have a lawyer during the first questioning of the child. The author expresses the opinion that the practice of applying the law presented in the judgment in question falls within the limits of the judge’s discretionary power and indicates the methodology of resolving the conflict of legal principles in the form of the best interests of the child and the defendant’s right to defence. The publication postulated that the imperative of re-interviewing the victim under Art. 185a of the Code of Criminal Procedure has always been associated with the implementation of the principle of substantive truth, while taking into account the protected interests of the injured party and the defendant’s right to defence.

Keywords: the best interests of the child, the right to defence, the minor’s hearing, judicial application of the law

Bibliographic Citation:

DZIERGAWKA, A. Dobro dziecka versus prawo oskarżonego do obrony. Imperatyw ponownego przesłuchania pokrzywdzonego w trybie art.185a k.p.k. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2018 r., III KK 362/17, Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. 2021, t. 41, z. 1, s. 119-133. ISSN 2083-7186.

okładka kwartalnika

Czytaj artykuł

 

Data publikacji: 
2021-09-02 14:35
Data wytworzenia: 
2021-09-02 14:35
Autor treści: 
Bartosz
Kuźma
Ostatnia zmiana: 
2021-09-25 09:26
Autor zmiany: 
Bartosz
Kuźma