Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 maja 2018 r., II Aka 64/18
|
Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury * 2020* tom 37* zeszyt 1* s. 135-143* ISSN 2083-7186 Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 maja 2018 r., II Aka 64/18 Comments to the judgement of the Appeal Court in Szczecin of 17 May 2018, II AKa 64/18 Dr hab. Zygmunt Kukuła, funkcjonariusz III Komisariatu Policji w Bielsku-Białej, pracownik naukowy Wyższej Szkoły Administracji w Bielsku-Białej Data publikacji: 2020-03-31 URL: https://www.kssip.gov.pl/pobierz_plik/2020-1_37_-_glosa_z_kukula.pdf
SUMMARY: The subject of the commented judgement relates to the features of error at fraud that – when evoked or exploited – is decisive for assessment of the perpetrator’s behaviour and thus constitutes an integral part of the criminal assessment of the deed. In the light of existing findings, it was determined that it was impossible to list all methods of misleading while the statutory description of the deed provides for three alternative methods of committing the crime. Those affect the proceedings in such cases. Misleading behaviour relates to an action by the perpetrator while exploiting an error consists in a usually passive approach by the perpetrator. In order to charge a perpetrator with fraud based on exploiting an error, on concealing certain information, first it is necessary to evidence a legal duty to disclose such information. Key words: Penal Code, fraud, misleading, exploiting an error, court judgement Bibliographic Citation: KUKUŁA, Z. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 maja 2018 r., II Aka 64/18, Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. 2020, t. 37, z. 1, s. 135-143. ISSN 2083-7186. |
|
