Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury * 2023* tom 51* zeszyt 3* s. 141-146 * ISSN 2083-7186

Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2022 r. III KK 292/21

Commentary on the Judgment of the Supreme Court of January 20, 2022, III KK 292/21

Czesław P. Kłak, doktor habilitowany nauk prawnych, prof. UP, kierownik Katedry Prawa Karnego, Postępowania Karnego i Kryminologii Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie, członek Trybunału Stanu, prokurator Prokuratury Krajowej, członek Rady Legislacyjnej przy Prezesie Rady Ministrów,  https://orcid.org/0000-0002-2886-4770

https://doi.org/10.53024/9.3.51.2023

URL: https://www.kssip.gov.pl/pobierz_plik/kssip-3-23-czeslaw_p_klak

Artykuł w formacie epub

Artykuł w formacie mobi

SUMMARY:

The commentary concerns the expiry of the deadline for withdrawing an objection against a penal order. The author presents a critical view on the position taken by the Supreme Court that the taking of evidence at a hearing by a court in a petty offense case is irrelevant to the assessment of whether the deadline for withdrawing the objection against the penalty order has expired. In the author’s opinion, the decision to conduct such proceedings leads to the need to initiate court proceedings, which eliminates the possibility of an effective withdrawal of the objection.

Key words: penal order, withdrawal of the objection against a penal order

Bibliographic Citation:

KŁAK, C. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2022 r. III KK 292/21, Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. 2023, t. 51, z. 3, s. 141-146. ISSN 2083-7186. DOI: 10.53024/9.3.51.2023

Czytaj artykuł